30 січня 2010 р. | Автор: OLEX | Переглядів: 1077 | Коментарів: 0
Два дні поспіль, 21 і 22 січня, у сесійній залі Прилуцької міськради проходили прес-конференції. Першу скликала голова фракції БЮТ у міській раді Світлана Яременко, другу, у відповідь, - міський голова Прилук Юрій Беркут. Кожен із них вийшов до журналістів не сам: Світлана Володимирівна – із депутатом Чернігівської облради, уповноваженою особою кандидата в Президенти України Юлії Тимошенко Віктором Лабазовим та депутатом міської ради від фракції «Народний Рух – Наша Україна» Олександром Козиком, а Юрій Володимирович – із секретарем міської ради Володимиром Папазовим і своїм прес-секретарем Наталією Івахненко.
Представники засобів масової інформації почули полярні думки про події, які відбулися останнім часом у Прилуках.

Олександр Козик: "Страх втратити крісло перемагає над логікою"

Прес-конференція 21 січня

Спілкування з журналістами теле-, радіо- і друкованих ЗМІ розпочалося з обґрунтування необхідності проведення прес-конференції. Це зробили Світлана Яременко і Олександр Козик. "На 21 січня була призначена позачергова сесія міської ради, дуже важлива сесія, - сказала Світлана Володимирівна. – Учора ж уранці повідомили, що її перенесли на 26 січня. Підстав для цього я не бачу. Міський голова мотивував своє рішення перенести сесію передстрайковим станом на комунальному підприємстві "Міськсвітло". Я спілкувалася з директором цього підприємства – ніякої передстрайкової ситуації там немає. Єдина причина занепокоєння працівників "Міськсвітла" – казначейство не виплачує їм кошти. І саме це питання мало бути розглянуте 21 січня на сесії". Чому ж тоді мер переніс сесію на 26 січня і тим самим, за словами Світлани Яременко, відстрочив вирішення таких нагальних для Прилук питань, як короткотермінові позички на зарплатню і прийняття змін у земельному законодавстві? Як заявила голова фракції БЮТ, це сталося через те, що її фракція хотіла внести до порядку денного сесії два "термінові" питання – про перегляд роботи телекомпанії "Прилуки" і про недовіру міському голові. На це бютівці мали вагомі причини. Що стосується телебачення, то потребу в перегляді його роботи викликав славнозвісний інцидент 14 січня, коли в ефір місцевого ТБ так і не потрапив замовлений передвиборчим штабом Юлії Тимошенко фільм про її головного конкурента Віктора Януковича. Актуальність питання про недовіру міському голові Світлана Володимирівна пояснила наступним: "У 2008 році депутати міської ради висловили недовіру міському голові. Він звернувся до Прилуцького суду і за півдня поновився. Але наші юристи оформили всі документи в апеляційний суд. Минуло багато часу, і от 27 грудня 2009 року з Київського апеляційного адміністративного суду надійшло рішення. Ухвалу Прилуцького міськрайсуду від 12 листопада 2008 року про забезпечення адміністративного позову скасовано. Новою ухвалою Юрію Беркуту відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову. Виходить, увесь цей час у нас був нелегітимний міський голова". "Є ще одна причина, з якої переніс сесію міський голова, – на цю сесію мали приїхати народний депутат України Олег Валерійович Ляшко і Почесний громадянин Прилук Юрій Вікторович Коптєв", - додала Світлана Яременко. Її думку продовжив Олександр Козик: "У регламенті міської ради взагалі немає такого поняття, як перенесення сесії, – це просто відкрита зневага до виборців, зневага до обраних. У телефонному режимі дівчинка повідомила: «Ви знаєте, Юрій Володимирович переносить сесію на вівторок». Це не побачення. Це відповідальна робота представників міста. Давайте скажемо чесно, чому не відбулася сесія. - Світлана Володимирівна на раді голів оголосила, що БЮТ внесе проект рішення про недовіру міському голові. І він злякався. Оцей страх втратити крісло перемагає над логікою". Олександр Дмитрович дав критичну оцінку діяльності мера, назвавши його стратегічною помилкою бажання представити в першу чергу себе, а не всіх прилучан. "Він визначився з політичною силою, яку підтримуватиме, - сказав депутат. – Я вважаю, що мер повинен залишатися господарником. Насамперед – економіка. Політикою займайся після роботи. І коли виникла конфліктна ситуація на прилуцькому телебаченні, ми ж прекрасно розуміємо, яким тиском ішли по журналістах. Те, що сталося на ТБ, - не вина ТБ. Поставте себе на місце керівника цього комунального підприємства. Кожен тримається за роботу. І нам не треба змінювати керівників лінійних, бо вони працюють, тримають місто. І не треба лікувати чирочки зеленкою. Треба просто-напросто знайти хворобу, від чого це відбувається. А причина всіх оцих негараздів – нерозуміння мером моменту. Відійди від політичного, будь, перш за все, директором міста".
У їхньому невдоволенні міським головою Юрієм Беркутом колег-депутатів підтримав Віктор Лабазов: "...те, що зараз відбувається в Прилуках, уже відбувалося не один раз і в різних варіаціях. Був один провінційний хуторянський вождик, робив, що хотів, у місті Прилуки – немає. Нібито в Прилуках запанувала демократія. І певний час так і було. Прийшов інший провінційний хуторянський вождик і вважає, що так, як він сказав, так і буде. Не секрет, що міський голова, його оточення зробили ставку на одного з кандидатів у Президенти - на Януковича. З цього всі події, які відбуваються останнім часом у Прилуках. Чому не може зібратися міська рада і обговорити питання, необхідні прилучанам? Тому що втручається політична складова. Тому що треба комусь звітувати, що зірвали підступи отих поганих. А погані – це зараз усі, хто підтримує Юлію Тимошенко. Мені тут розказують байки, що у когось стосовно чогось виникли сумніви. Я маю на увазі той знаменитий епізод на телебаченні минулого четверга. Будь-що б там розповідали, але все зрозуміло: 2-3 чоловіки вирішили, що фільм «Подвійна ходка» про двічі в минулому судимого зека Януковича в Прилуках показувати не можна. Спрацювала елементарна хамська, вибачте, жлобська, груба цензура. Це просто верхівка айсберга, який ховає всю оцю прилуцьку хуторянську політичну систему, 2-3 вождиків, які керують на власний розсуд. Їм здається, що сила на тому боці, значить, треба бути із силою на тому боці. Але я знаю, як воно буде далі: стане Президентом Юлія Тимошенко - оті ж самі вождики перші побіжать у протилежний табір, з яким воювали. То скільки це триватиме, скільки можна живити цю систему? Це абсолютно неприпустимо. Ми в 2010 році, і ви не знайдете жодного політика, який би не заявляв, що всі хочуть у Європу. Звичайно, вони хочуть у Європу, але якось дуже окремішно: тільки щоб вони були в Європі, а щоб усі інші були, вибачте, як бидло. Ні, так не буде. Суспільство змінилося невпізнанно. Відбулися процеси, які нікому не зупинити. Я говорив цю фразу безліч разів і скажу ще, в –енний раз: боротьба продовжується. Боротьба вже не з якимось –ізмом (комунізмом, соціалізмом, кучмізмом) - боротьба з дурізмом, у першу чергу, з місцевим, який представляють 2-3 особи в нашому місті. Але я впевнений, що суспільство настільки свідоме, що найближчим часом ми покладемо цьому край".
Увагу на інциденті на місцевому телебаченні 14 січня закцентувала Світлана Яременко. Фільм виробництва прилуцького ТБ, що розповідає про цей інцидент, вона назвала таким, що однобоко висвітлює події. Адже "у цьому фільмі робили заяви, виступали представники тільки однієї політичної сили – Партії регіонів. БЮТ не дали прокоментувати те, що відбувалося". Світлана Володимирівна зазначила, що увечері 14 січня бютівці прийшли на телебачення, щоб захистити його колектив від тиску, який чинили на журналістів міський голова і Редакційна рада, а їх виставили у зовсім іншому світлі. Відтак, зробила висновок Світлана Яременко, ще не дозріли наші тележурналісти, щоб говорити правду. Також голова фракції БЮТ заявила про намір її політичної сили звернутися до Генпрокуратури і КРУ, щоб ті перевірили, "під ким працює прилуцьке телебачення". Фільм же "Подвійна ходка", пообіцяла Світлана Володимирівна, прилучани все одно побачать. Принаймні уже зараз диск із ним можна взяти у штабі БЮТ.
Своєрідний підсумок прес-конференції підвів Олександр Козик: "Віктор Станіславович правильно сказав. Зміни дійсно пішли такі, що уже того, що було, сто відсотків не буде. Та цього не може усвідомити Беркут. Ось подивіться – цілий ряд попередників (ред. - Олександр Козик показує на фото колишніх міських голів на стіні сесійної зали). Наприклад, останній попередник два строки працював. І випробування владою він витримав перший строк однозначно. Працював як господарник. Що залишив після себе кожен із цих людей? Анатолій Шамрай – масу добрих справ. Попередник Беркута – ЦТДЮ, газопровід "Мільки-Прилуки", у який депутати не дали Беркуту зробити врізку, поставити туди приватну заправку. Що залишив після 4 років Беркут? – Нічого. Пустеля. Він не господарник. Але ж страшне інше – він не витримав ні слави, ні грошей. Що не візьміть у Прилуках – це не його справи. Це Юрій Коптєв зробив, інші господарники. Люди запитують: "Чому ж так? Ви ж підтримали його на виборах, ви ж несете відповідальність". - Бажання зробити життя в Прилуках чеснішим керувало всіма, власні амбіції залишилися при нас. Вимогою номер один була незалежність ЗМІ, бо не може влада працювати без арбітра. Другий пункт – повернення комунального майна. Що, де, хто, куди повернув? Сьогодні ми втрачаємо час через амбіції мера. І це агонія. Це агонія, коли посадовці найвищого рівня на телебаченні ведуть себе таким чином, що ми прекрасно розуміємо: на їхніх місцях повинні бути розумні, виховані люди, і найголовніше – люди із сучасним баченням, а не з хуторянським".

Юрій Беркут: "Боятися мені нема чого. Бо мене обирали всі прилучани"

Прес-конференція 22 січня

Коментуючи перенесення сесії міської ради з 21 на 26 січня, Юрій Беркут спершу апелював до норм законодавства: "як і скликання, перенесення, відміна сесії – це прерогатива й повноваження міського голови; для того, щоб заспокоїти депутатів і щоб вони не скликали ще одну прес-конференцію, скажу, що вони мають право ініціювати скликання сесії (одна третина від загального складу місцевої ради), але потім у міського голови є два тижні вирішувати, коли і у який спосіб це зробити". Затим Юрій Володимирович озвучив причини, з яких він вдався до перенесення сесії.
Перша – фінансові проблеми на комунальному підприємстві "Міськсвітло". "У середу у мене була зустріч із колективом «Міськсвітла», - розповів мер. – Торік у зв’язку з тим, що в державі працює криза, казначейство не проплатило (у нас кошти на рахунках були) цьому підприємству 102 тисячі гривень, а відтак, існує заборгованість перед його працівниками, у тому числі й за листопад десь 60%. Це, як на мене, катастрофа. Крім того, створюється дефіцит проплат до місцевого бюджету. Так от для того, щоб не доводити до страйку (а такі наміри у деяких політичних сил були), шляхом перемовин і консультацій із Держказначейством 21 січня "Міськсвітлу" була перерахована перша сума в розмірі 34 тисячі гривень".
Друге і дуже важливе, за твердженням міського голови, питання, що змусило його перенести сесію, - ситуація навколо так званої сушарки по вулиці Паризької Комуни. Юрій Беркут повідомив, що 20 січня під час його особистого прийому на Рокитному до нього звернулися представники цього мікрорайону з настійливою вимогою обговорити питання сушарки за участю керівництва безпосередньо на місці. І така зустріч відбулася 21 січня. "Я сказав прилучанам, що хто б не стояв за цієї сушаркою, який би тиск не чинили на мене будь-які контролюючі органи, я стояв, стою і буду стояти за те, щоб інтереси прилучан були вище політики, якихось корпоративних підходів та рішень", - зазначив очільник міста.
На заяви депутатів про те, що через перенесення сесії не вирішиться питання позичок, Юрій Володимирович відреагував так: "Дійсно, тиждень тому це питання було надзвичайно важливим до виконання. Але з огляду на ситуацію, яка кардинально змінилася впродовж цього тижня, ми ще можемо почекати до вівторка (ред. - 26 січня), і нічого страшного не станеться, бо на нашому казначейському рахунку на ранок 22 січня було більше 3 мільйонів гривень. Ми сьогодні повністю закриваємо заробітну плату працівникам освіти, хоча по датах це має бути 25 число. У нас є кошти, щоб повністю закрити енергоносії всіх бюджетних установ, виплатити зарплату 29 числа медичним працівникам і 1-го – галузям культури, соціального захисту та органам управління. Тобто, на сьогодні у нас достатньо фінансового ресурсу, і принаймні до 1-го числа ми не будемо застосовувати такий вид роботи із Держбюджетом і казначейством, як позичка".
За словами Юрія Беркута, більш важливе, ніж позичка, питання порядку денного позачергової сесії – про звіт депутатів міськради. "Дехто із депутатів по-шпигунськи уникає цього питання, мовляв, хай звітує фракція. Шановні добродії! Читайте закон! – закликав Юрій Беркут. - Звіт депутата міської ради обов’язковий. Якщо хтось переймається, чи буде звітувати міський голова, то хай спить спокійно –буде. А от на ваші звіти, шановні депутати, я хотів би прийти і особисто поставити вам принаймні одне запитання: хто з вас і що отримав від міської ради, перебуваючи тут? Бо вже так безкорисливо почали розказувати про свої діяння (візьмімо це слово в лапки), що багато хто з прилучан, мабуть, і плакав. Так от краще розкажете конкретно, хто що зробив. А я розкажу, що зробив я. І цей перелік буде показаний ще й у картинках. А хто не віритиме – дамо машину, щоб проїхали й поторкали руками".
Заяву Світлани Яременко та Олександра Козика про те, що Юрій Беркут переніс сесію через намір фракції БЮТ внести до її порядку денного питання про недовіру міському голові, він прокоментував коротко й стримано: навпаки, опоненти отримали можливість краще підготуватися, "щоб уже як висловити недовіру, то так, щоб усі знали й щоб отримали сто відсотків". "Боятися мені нема чого, - додав Юрій Володимирович. - Бо мене обирали шляхом прямого таємного голосування всі прилучани, а депутати, принаймні з фракції БЮТ, сховалися за ім’я своєї лідерки". Окремо секретар міської ради Володимир Папазов висвітлив юридичну складову питання про недовіру міському голові: рішенням Прилуцького суду від 12 січня 2009 року було визнано незаконним рішення сесії міської ради, і судове рішення вступило в законну силу ще 20 січня 2009 року.
Щодо приїзду на сесію народного депутата Олега Ляшка, то міський голова через ЗМІ запросив його приїхати. Адже, як наголосив мер, Олег Валерійович спілкується з ним виключно через телебачення, не запрошує на заходи, що проводить у Прилуках, а потім говорить, буцімто Юрій Беркут їх ігнорує. "Я готовий до діалогу, до співпраці, - підкреслив мер. - Але в межах чинного законодавства, порядності й толерантності". Також через ЗМІ Юрій Беркут попросив Олега Ляшка, котрий є заступником голови бюджетного комітету Верховної Ради, допомогти Прилукам вирішити питання міського бюджету й "зробити так, щоб у нас був загальний фонд 117,2 мільйона гривень". Міський голова також торкнувся ставлення до Юрія Коптєва: "Мені неприємно, що останнім часом деякі політичні сили дуже мусують питання нашого Почесного громадянина Юрія Коптєва. І особливо Ляшко та Яременко прикриваються цим ім’ям. До речі, Юрій Вікторович не збирався приїжджати на цю сесію. У нього є чим зайнятися: він готується до того, щоб навесні приступати до реконструкції третьої частини паркової зони. Якщо хтось починає ставити себе поряд із ним (я апелюю це до Олександра Дмитровича), то, думаю, санітарний вузол, про який вони дуже багато говорили, ні в яке порівняння з тим, що зробив Юрій Коптєв, не йде. Це як небо і земля. А якщо хтось не знає, що зробила міська влада, до чого долучався особисто я і моя команда, то назву буквально кілька фактів. Зробили 17 дахів. Можна подивитися, як реконструйована школа №14, що побудовано у дошкільних закладах. Я розумію, що Олександр Дмитрович дуже рідко буває в наших установах, але хай зайде в реанімацію подивиться, у пологове й інфекційне відділення, у Центр штучної нирки. Я розумію, що, перманентно перебуваючи на відпочинках, він не знає, що робиться в Прилуках, не знає, що за два останні роки ми кожну школу обладнали новим комп’ютерним класом, у трьох школах повністю замінили вікна й таке інше".
Прокоментував Юрій Беркут і сентенцію Віктора Лабазова «хуторянські вождики»: "вождики – це, мабуть, ті, хто водить людей з рупорами й мегафонами або ж з прапорами і так задурманює їм свідомість, що вони потім тікають від тих вождиків і переходять в інші партії. Що ж стосується хуторянських поглядів, то, можливо, з точки зору київських пагорбів чи нерухомості в Єгипті наші підходи й виглядають хуторянськими. Але ми вважаємо, що їх якраз можна порівняти з підходами міста обласного значення, міста, яке впродовж останніх років до бюджетів усіх рівнів сплатило близько 8 мільярдів гривень, міста, яке є бюджетоутворюючим, міста, яким ми пишаємося, яке має славетну історію і 925-річчя якого ми обов’язково відсвяткуємо в цьому році".
Мер спростував усі закиди на свою адресу щодо відсутності в Прилуках свободи слова й зачитав журналістам рішення Національної ради з питань телебачення і радіомовлення від 20 січня 2010 року «Про втручання у діяльність електронних ЗМІ під час виборчої кампанії 2009-2010", де, зокрема, йдеться про те, що Нацрада визнала інцидент на прилуцькому телебаченні 14 січня втручанням представників кандидата на пост Президента України у діяльність ЗМІ і направила інформацію про втручання до Центральної виборчої комісії. Говорячи про свободу слова й свободу вибору, міський голова продемонстрував проект рішення про присвоєння звання «Почесний громадянин м. Прилуки» Юрію Коптєву, який внесла фракція БЮТ на розгляд сесії 30 жовтня 2007 року, і розповів, як це рішення ухвалювалося: "Коли дійшла черга до голосування, Світлана Володимирівна, котра вносила цю пропозицію, і дехто з тих, хто її підписував (щоправда, не всі – окремі депутати порушили дзвінок Олега Ляшка), проголосували проти. Я не хочу, щоб я чи хтось із вас жив у такій свободі слова, яку диктує начебто колишній журналіст (тракторист), а нині народний депутат. Я не хочу, щоб мене використовували у якості петлюрівської гармошки. І не дозволю, щоб так ставилися до тих, хто зі мною працює".
На завершення прес-конференції міський голова закликав прилучан обирати Президента, керуючись почуттям патріотизму і не забуваючи, що вони обирають майбутнє своїх дітей та внуків. "Я хочу, - підсумував Юрій Беркут, - щоб ми жили в Європі не тільки географічно, а й за стандартами життя".

http://gradpryluky.info/index.php?newsid=684