Тільки одне питання у підвішеному стані - у нас же не може бути кандидатом у президенти людина, у якої є судимість! У прєзіка є ДВІ судимості, які методами махінацій із підписами судді були "скасовані", бо вся наша феміда продажна - готова підвивати криміналітету, якщо той платить. Але ж у Тимошенко за сучасних обставин немає можливості навіть через махінації скасувати "судимість"! Єдина методика - Євросуд! Якщо він скаже, що засудили незаконно - тоді нема питань!... Та одна зачіпенька - у нас виконують виключно такі рішення судів, які влаштовують прєзіка! А рішення про зняття судимості з Тимошенко ніякі януковичі виконувать просто не стануть! Або ж, на крайняк, будуть тягнути зі зняттям "судимості" з Тимошенко доти, доки будуть при владі...

А какое отношение решение Евросуда имеет к законодательству незалежной? Или мы уже в Евросоюзе? И правильно сделают если не будут исполнять.

Qwerty, село неосвічене:

Цитата:

Европейский суд по правам человека (англ. European Court of Human Rights, фр. Cour europenne des droits de l’homme) — международный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и включает все вопросы, относящиеся к толкованию и применению конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц.

-----
Добавлено 16 июня 2013 г., 04:38:09:

Європейська конвенція про захист прав людини.
Дата ратифікації Україною: 17.07.1997 року.
Дата набуття чинності для України: 11.09.1997 року.

подкумарила уже эта тимашенка

Цитата OLEX:

Qwerty, село неосвічене: Цитата: Европейский суд по правам человека (англ. European Court of Human Rights, фр. Cour europenne des droits de l’homme) — международный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и включает все вопросы, относящиеся к толкованию и применению конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц. ----- Добавлено 16 июня 2013 г., 04:38:09: Європейська конвенція про захист прав людини. Дата ратифікації Україною: 17.07.1997 року. Дата набуття чинності для України: 11.09.1997 року.

Село здесь только ты, причём даже не село а хутор. Покажи мне о "умнейший" где написано что Украина должна выполнять постановления сего суда?

Цитата:

Село здесь только ты, причём даже не село а хутор

Так , шановні, не ображайте село і хутір! Бо там люди частенько мудріші від рядового жителя міста,а хліб їдять всі,а вирощують - не всі!! Без образ!

Qwerty, ти дійсно такий тупий, чи тільки умним здаєшся?
Якщо ратифікувала, то це й є підтвердження того, що рішення діють, виконувать їх потрібно! Ні, звісно, можна й не виконувать, але тоді вийде так, як зараз нашого пахана всюди "опускають" - у Європах йому руки навіть не подають, Обама (теж, здається, не остання людина у цьому світі!, правді ж?) навіть на пару хвилин присісти десь не схотів, бо це вже б подавалось як зустріч... Одним словом - не виконуєш, будеш політичним ідіотом у нормальному світі! Ну, ще для "нєпонятлівих" один приклад - пахану багато чого у Європі обіцяють, навіть бОмагі якись із ним підписують, але далі говорільні діло не йде! Як у випадку, наприклад, із Енергетичним союзом, пахан навіть прямим текстом колись образився - ми вступили, а нас там не помічяють! ТАК ОТОГО Й НЕ ПОМІЧЯЮТЬ, БО ТРЕБА СВОЇМ СЛОВАМ ЗНАТИ ЦІНУ! Взяла на себе Україна обов’язки - виконуй! А там як зараз, виходить, що Україна виконує тільки один-єдиний обов’язок - безкоштовно транспортує російський газ до Європи! І чогось не хоче від цього мати вигоду!!! Ну, не вимагає нормальної, світової ціни за транзит. Бо за таку мізерну ціну як зараз, пахан та його падєльнікі отримують десь "откати", тому й мовчать! Зате всякі азарови свалюють постійно (для дурнів несусвітних) на "папєрєдніків" і "воровку Тимошенко"! Якщо вже вона така воровка, то прямий шлях у Стокгольмський суд - вимагати розірвання контрактів! Але ж - верещати то вони верещать, аж захлинаються, але ЧОГОСЬ не роблять ні півкроку до скасування цих невигідних контрактів!
Так що, давай, нешановний, не будемо тут гальмувати аж до горілої гуми...

Qwerty, почитай, біленька хатка

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_004
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/475/97-вр

Цитата OLEX:

Qwerty, почитай, біленька хатка http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_004 http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/475/97-вр

Олекс ты реально или так тупишь или думаешь, что думаешь. А теперь из твоего же поста: Европейский суд по правам человека (англ. European Court of Human Rights, фр. Cour europenne des droits de l’homme) — международный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и включает все вопросы, относящиеся к толкованию и применению конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц. А теперь где написано выполнение страной?
5. Положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року ( 995_004 ) застосовуються в
частині, що не суперечить пункту 13 розділу XV "Перехідні
положення" Конституції України та статтям 177 і 190
Кримінально-процесуального кодексу України щодо дачі прокурором
санкції на обшук, а також щодо огляду житла.
Кроме рекомендаций и толкований у нас оно ничего больше не даёт.

Qwerty, http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_004

Стаття 46
Обов‘язкова сила рішень та їх виконання

1. Високі Договірні Сторони зобов‘язуються виконувати остаточні рішення Суду в будь-яких справах, у яких вони є сторонами.



-----
Добавлено 17 июня 2013 г., 14:00:58:

Цитата:

где написано что Украина должна выполнять постановления сего суда?

нє, опять не воно?

Для детей природы разжёвываю:
Конвенція — (лат. conventio — договір, угода) — різновид міжнародного договору.
Зако́н (англ. law, англ. principle, нім. Gesetz n) — нормативно-правовий акт вищої юридичної сили, що регулює найважливіші суспільні відносини шляхом встановлення загальнообов‘язкових правил (норм); прийнятий в особливому порядку законодавчим органом (парламентом), або безпосередньо народом.
Разницу чувствуешь? или будешь упёр то доказывать что какие то договорённости имеют большую силу нежели закон? Бросай курить включай мозх.

Ти йому, як ото кажуть, пісяй в очі, а воно каже дощ іде
-----
Добавлено 18 июня 2013 г., 08:25:10:

КОНВЕНЦІЯ
про захист прав людини і основоположних свобод
...
Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_004
---
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/475/97-вр
---
і пост № 10
-----

Добавлено 18 июня 2013 г., 08:25:39:

нє, опять не те?

-----

Добавлено 18 июня 2013 г., 08:27:23:

Qwerty, чи може ти нашов закон який забороняє Україні виконувати положення Конвенції і рішення Євросуду, з більшою силою, аніж вищевказаний Закон № 475/97-ВР від 17.07.97, згідно з яким Україна зобов‘язалася це робити?

-----
Добавлено 18 июня 2013 г., 09:06:20:

Для дітей надприроди розжовую:

Факти - (від лат. factum — зроблене) — поняття, що має виражену суб‘єкт-об‘єктну природу, що фіксує реальну подію або результат діяльності (онтологічний аспект) і, що вживається для характеристики особливого типу емпіричного знання, яке, з одного боку, реалізує вихідні емпіричні узагальнення, будучи безпосереднім базисом теорії або гіпотези (в окремих випадках й самої теорії), а з другого боку — несе у своєму вмісті сліди семантичного впливу останніх (логіко-гносеологічний аспект).

Брєдопонос - Те що меле як завжди Qwerty

Вот как напишешь OLEX так и будет. Наивные пипец просто правдолюбы
Главное что б ты так усердно фёдоровичу доказывал, а не мне.

Qwerty, ну то так і скажи, що у нас - ПАХАНАТ! І тобі, судячи з твоїх висловлювань, це подобається! Бо ти так за прєзіка радієш і така тобі Тимошенко неприйнятна!!! А при паханаті, як пахан скаже - так і буде, і всі закони йому - до спини й трохі нижче!
Але...
Янукович не збирається здихати після того, як програє чергові вибори! Тому він повинен вже зараз будувати "запасний аеродром"! Враховуючи, що Путін його на дух не переносить за те, що пахан на виборах обіцяв Путіну одне, а після виборів став робити зовсім протилежне; Лукашенко із його сталінськими замашками теж не є надійною схованкою, бо той при нагоді здасть пахана як склобій - тонами; Європа... ну тут навіть щось казати зайве; Америка ж ще більш далека, чим Європа...
Одним словом, пахану, - хоче він того чи не хоче, - все одно прийдеться домовлятись із нормальним світом, щоб його на пенсії не тягали по тим місцям, з яких він починав і з яких так і не виріс! І ось тут Тимошенко й буде тим козирем у рукаві, яким пахан купить собі тихе життя!
І він таки змушений буде її відпустити! А як тільки відпустить - Тимошенко наступний президент! Ну, якщо не у 2015 році, то через одну "ходку" це точно!
Хіба що Кличко на посаді президента з 2015 року поведе себе як Саакашвілі - порозгонить всю оту гниль олігархічно-чиновницьку, яка розвелась по всій Україні, поведе добре справи в Україні... і тоді, звісно, про політика Тимошенко просто забудуть за давниною термінів!
А якщо у пахана таки не стане голови зрозуміти, що його "золоті дні" минули і він задушить Україну з допомогою партії аналів ще на одну президентську "ходку" - тоді Тимошенко автоматично - наступний суперпопулярний президент, який від пахана і всієї його "сім’ї" навіть пороху не залишить!
Тому, як бачиш, ми тут не "пипец просто правдолюбы", а дуже добре орієнтуємся у навколишньому паханаті! На відміну від тебе...

Шановні добродії! Багато коментів вже прочитав і дещо мене водночас і дивує і турбує. Я жодним чином не хотів би нав‘язувати комусь якісь там політичні вподобання, але...
Якщо ви кажете що у нас зара "прєзік" то відповідно і всі інші після нього такими "прєзіками" будуть.
Я розумію всі грамотні, однак Президент України - саме так пишеться.
Я особисто - людина аполітична (хоч можливо у когось склалася інша думка) і жодних закликів не висловлюю. Проте є поняття "держава" і як важко б не було але складові її треба поважати незалежно від того, хто зараз при владі. В іншому випадку треба вигадувати якісь інші посади і, можливо, робити революцію, хоча далеко не всі усвідомлюють, що то таке вона є і з чим її їсти (то радив би почитати історію - все що в нас зараз - вже багато разів було десь і колись).
На мою особисту думку: критика повинна стосуватися особистостей та їх дій а не державних посад та устрою як такого. І альтернативи тут немає - держава просто зникне як така.
І будемо ми знову в "союзе нерушимом" або в черговій імперії цілком або частинами.
Одже, шановне панство, вибір за вами.

maxmoney, а шо, є такі, що вважають януковощя Президентом України?

-----
Добавлено 22 июня 2013 г., 20:50:02:

Прєзік єсть прєзік, а всі інші після нього будуть відповідно такими, якими вони будуть.

Цитата OLEX:

maxmoney, а шо, є такі, що вважають януковощя Президентом України? Добавлено 22 июня 2013 г., 20:50:02: Прєзік єсть прєзік, а всі інші після нього будуть відповідно такими, якими вони будуть.

OLEX, мова йде про повагу до держави і відповідно до посади голови цієї держави. Мова не про особистості, а про державний устрій як такий. У разі нівелювання складових понять державності нівелюється і поняття держави. Людина на певній посаді може подобатись чи не подобатись - то власна справа кожного. Але до чого тут сама посада? Так само в законодавчому органі нашому є всякі особистості, однак це ж не означає що сама ідея парламентаризму погана?

maxmoney, Мова йде якраз про особистість Януковищя, якого я не обирав і не вважаю Президентом України, і називати його Президентом України це нівелювати поняття парламентарської держави Україна.